Постанова № 90556531, 07.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3451/20

3/758/2556/20 Категорія 469

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Національного агенства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді керівника політичної партії «ЄДИНИЙ ЦЕНТР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №50-30/49 про те, що політична партія «ЄДИНИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 21708140) за 111 квартал 2019 року щодо оформлення Звіту Партії, виключені звітні дані не відповідають вимогам законодавства. Згідно з постановою Центральної виборчої комісії від 07.06.2019 року №959 «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, висунутих політичною партією «ЄДИНИЙ ЦЕНТР», в одномантних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року» зареєстровано 5 кандидатів у народні депутати України, висунутих Партією, в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року.

Вищезазначене зафіксовано в Акті про проведення аналізу Звіту партії від 13.12.2019 року та Висновку про результати аналізу Звіту Партії від 05.02.2020 року №32/20, таким чином, ОСОБА_1 будучи керівником Партії, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчинив порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки до суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КупАП, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАпП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КупАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець