Ухвала суду № 90556516, 15.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16263/19

Категорія 79

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання представника ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Одночасно з поданням до суду позову, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»:

1) документи, що підтверджують розмір заробітної плати (її складові) ОСОБА_1 помісячно у період з вересня 2012 року по день звільнення (наказ про прийняття на роботу, наказ про встановлення розміру заробітної плати, трудовий договір, штатний розпис, тарифну сітку, колективний договір, тощо);

2) довідку про нараховані суми грошових коштів (із поясненням складових частин), які були виплачені ОСОБА_1 під час звільнення з ТОВ «Піллар» (відомості про нарахування та виплату, тощо);

3) документи, що підтверджують простій на підприємстві у період вересня 2012 року; з липня по листопад 2013 року; з березня по травень та з жовтня по грудень 2014 року; з січня по червень, а також серпень, листопад 2015 року (накази, тощо).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вбачає достатні підстави для витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»:

1) документи, що підтверджують розмір заробітної плати (її складові) ОСОБА_1 помісячно у період з вересня 2012 року по день звільнення (наказ про прийняття на роботу, наказ про встановлення розміру заробітної плати, трудовий договір, штатний розпис, тарифну сітку, колективний договір, тощо);

2) довідку про нараховані суми грошових коштів (із поясненням складових частин), які були виплачені ОСОБА_1 під час звільнення з ТОВ «Піллар» (відомості про нарахування та виплату, тощо);

3) документи, що підтверджують простій на підприємстві у період вересня 2012 року; з липня по листопад 2013 року; з березня по травень та з жовтня по грудень 2014 року; з січня по червень, а також серпень, листопад 2015 року (накази, тощо).

Вказані належним чином засвідчені документи направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21, зал судових засідань № 3), судді Васильченко О.В., в строк до 02 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Піллар» (адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3).

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяО. В. Васильченко