Ухвала суду № 90556266, 25.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26348/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Так, заявник просить суд, заборонити усім без виключення державним реєстраторам юридичних осіб, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та (Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України проводити будь-які реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» (юридична адреса: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В, ідентифікаційний код 41839086) щодо прізвища, імені, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана заявником, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України:

1) обґрунтування необхідності забезпечення позову;

2) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, суд звертає увагу, що доводи заявника, не підтверджуються жодними доказами, які б свідчили про необхідність забезпечення позову, тому на думку суду дана заява є передчасною та станом на день звернення необгрунтованою.

Окрім цього, у відповідності до відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Проте, заявником не надано доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову подана особою, яка не надала підтвердження права на звернення до суду з даною заявою та такими прохальними вимогами, а саме: не надано підтвердження, що ОСОБА_1 , є співвласником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва