Ухвала суду № 90556253, 21.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47139/19-ц

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Зайцевій Ю. О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ (далі - відповідач, Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві), в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу, накладений постановою Старшого державного виконавця відділу Печерського РУЮ Рурова І.В. від 13.03.2010 року у виконавчому провадженні № 18048608.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року відкрито в порядку загального позовного провадження провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна та призначено підготовче засідання у справі на 10.03.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 10.03.2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено розгляд справи на 21.04.2020 року.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.03.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Перевіривши заяву про збільшення позовних вимог суд наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що до наданої заяви про збільшення позовних вимог представником позивача не подано докази направлення копії такої заяви відповідачу, суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керіючись ст.ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ про зняття арешту з майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко