Вирок № 90556170, 09.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.07.2020 Справа № 756/2514/20

№ 756/2514/20

№ 1-кп/756/911/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» липня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Харчук Ю.О.,

прокурора: Кафанової А.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, навчається в КПІ «Інститут Спеціального Зв`язку та Захисту інформації» на першому курсі факультету Телекомунікації та радіотехніки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2020 близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в магазині «Спортмастер», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), після чого, ОСОБА_1 взяв з торгової вітрини магазину «Спортмастер» наступний товар, а саме: Тайтси для тренінгу чоловічі сірий/коричневий p.S, у кількості 1 шт., футболка для тренінгу чоловіча мілітарі р.М, у кількості 1 шт., зайшовши до примірочної, ОСОБА_1 одягнув на себе футболку для тренінгу чоловічу, а тайтси для тренінгу виніс у руках, та направився у бік кас, пройшовши які намагався вийти з магазину «Спортмастер» разом з викраденим товаром, але проходячи антикрадіжні рамки був зупинений працівником даного магазину, однак не полишаючи своїх злочинних намірів, швидко втік з місця вчинення злочину через ролети, які закривались і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 завдав майнового збитку TOB «Спортмастер - Україна» код ЄДРПОУ №34882125 на суму 1415 гривні 00 копійок ( без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, позитивно характеризується, також наслідки кримінального правопорушення, а саме те, що представнику потерпілого повернуто викрадене майно, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 69 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: Тайтси для тренінгу чоловічі сірий/коричневий p.S, у кількості 1 шт., футболка для тренінгу чоловіча мілітарі р.М, у кількості 1 шт. - залишити за належністю TOB «Спортмастер - Україна» код ЄДРПОУ №34882125.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера