Ухвала суду № 90556013, 22.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2421/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"22" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи (прокуратура) - Стретович М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне Управління Національної поліції України в Донецькій області, Прокуратура Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

установив:

До суду надійшло клопотання представника третьої особи - Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області, в якому представник просив суд замінити неналежного відповідача ГУ НП в Донецькій області на ГУ МВС України в Донецькій області. Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальна справа у відношенні позивача була відкрита Костянтинівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, тоді як ГУ НП в Донецькій області створено лише 07.11.2015 року, та ними не відкривалась і не закривалась кримінальна справа у відношенні позивача. ГУ НП в Донецькій області не є правонаступником ні ГУ МВС України в Донецькій області, ні Костянтинівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Крім того, судом постановлено на обговорення питання щодо залучення у якості третьої особи - Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, дії якого позивач вважає незаконними під час досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи відносно неї.

Позивач та її представник не заперечував щодо залучення вказаних осіб у якості третіх осіб.

Представник третьої особи - Прокуратури Донецької області не заперечував щодо залучення вказаних осіб в якості третіх осіб.

До суду представник відповідача та представник третьої особи Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думки позивача та її представника, представника Прокуратури Донецької області, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути шкоду, яка була їй завдана незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду. Кримінальне провадження відкрито Костянтинівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, що дає підстави для залучення ГУ МВС України в Донецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Підлягає залученню в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача і Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, дії якого вважає незаконними позивач.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 193, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне Управління Національної поліції України в Донецькій області, Прокуратура Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне Управління Національної поліції України в Донецькій області, Прокуратура Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 08592158, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, будинок № 32) та Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок № 157).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученим сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: