Ухвала суду № 90555920, 22.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5732/20

Справа № 754/8855/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до АТ Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить зазначення ціни позову; змісту позовних вимог, а саме розміру коштів, які позивач просить зобов`язати позивача повернути.

До позовної заяви не додано доказів реєстрації місця проживання позивача в Деснянському районі м. Києва.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює визначення судом підсудності справи, а також вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Окрім вказаного, згідно з Прикінцевими положеннями Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підпункт 1 пункту 3, підпункт 5 пункту 7, підпункти 1, 2, 4 пункту 13, підпункт "б" підпункту 1, підпункт "а" підпункту 3 пункту 17, пункт 19, підпункт "б" підпункту 13 пункту 24, підпункт 1 пункту 25 § 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

П.. 15.15 останнім абзацом Перехідних положень ЦПК України зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про її створення та забезпечення функціонування.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року № 624/0/15-19 повідомлено про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оголошення опубліковано 01 березня 2019 року в газеті «Голос України».

За таких умов на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

В позові відсутні відомості щодо реєстрації відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у зв`язку з чим, останній може бути позбавлений можливості ознайомлення з текстом позову та додатками до нього.

При цьому, позивачем не надано до суду позову з додатками в паперовому вигляді для направлення відповідачу.

Отже, з огляду на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повноцінно не функціонує на даний час, в позивача наявний обов`язок виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та подати копію позову та доданих до нього документів в паперовому вигляді.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. На виконання даної ухвали суду заявнику подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя