Ухвала суду № 90555280, 23.07.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4767/19

Провадження № 2/636/601/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа: в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги про поновлення на посаді заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, скасування наказу про звільнення і стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу. 24.06.2020 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 зернувся до суду за позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення на посаді заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, скасування наказу про внесення змін до наказу від 08.10.2019 року №431-к «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги С.Рогозіна» від 28.05.2020 року №99-к, і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що на даний час в провадженні Чугуївського міського суду перебуває цивільна справа № 636/4812/19 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, треті особи: директор Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_5 , в.о. директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вказане рішення скасовано, позивач зловживав своїм становищем так як даний позов подавав до суду декілька разів та в тій справі не розглянуто клопотання про залишення позову без розгляду .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі позивачем наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить поновити його на посаді заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, скасувати наказ про звільнення і стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу. Позивачем надано копію заочного рішення та додатки до позову, в яких відсутня ухвала суд про скасування вказаного рішення. Враховуючи те, що справа, по якій вже було ухвалено рішення, вже розглянута, а дана справа по суті не розглядалась, то суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253, 258, 260-269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 636/4767/19, н/п 2/636/601/20 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа: в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по справі №636/4812/19, н/п 2/636/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, треті особи: директор Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_5 , в.о. директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя –