Рішення № 90554874, 23.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"23" липня 2020 р.

справа № 642/2916/20

провадження № 2/642/1086/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів») в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Акціонерне товариство ( АТ) "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб який розміщений на інтернет - сторінці Банку в сумі 13383.77 грн. та суму судового збору у розмірі 2102 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та ОСОБА_1 укладено договір за яким відповідачу встановлено кредитна лінія на суму 9500 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 38%. Банк свої зобов`язання виконав, проте з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх обов`язків. У зв`язку з чим, станом на 24.03.20 р. мається заборгованість у розмірі 13383.77 грн.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 12.06.20р. вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідач отримавши копію ухвали разом з позовною заявою правом на подання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

03.12.2018 р., між АТ „Державний ощадний анк України" та ОСОБА_1 укладений Договір за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 9500 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38%.

Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач на себе зобов`язання по зазначеному договору виконав своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконує не належним чином, в результаті чого за ним мається заборгованість, відповідно до розрахунку, станом на 24.03.2020 рік у розмірі 13383.77 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом - 9225.21 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 2918.90 грн.

-пеня - 723.91 грн.;

-заборгованість за РКО (комісія) - 273.84 грн;

-3% річних за кредитом - 151.24 грн;

-3% річних за процентами - 62.00 грн;

-інфляційні за відсотки - 11.77 грн.;

-інфляційні на суму простроченого кредиту - 16.90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Ощадбанк».

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи відсутність заяви про застосування позовної давнини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором б/н від 03.12.2018 року у розмірі 13383.77грн.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 546, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (рахунок № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» , код 09351600), суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13383.77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823 код 09351600 № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Є.Б. Ольховський

23.07.20р. АТ Ощадбанк

Майдан Конституції 22

Харків 003

ОСОБА_1

АДРЕСА_3

Ленінський р/ с м . Харкова надсилає копію заочного рішення від 23.07.20 р. для відома.

Додаток: за текстом

Суддя Є.Б. Ольховський