Ухвала суду № 90554854, 23.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.07.2020

Справа №583/4706/19

Провадження №1-в/641/158/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря – Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Ярмак Я. про пом`якшення покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

засудженому 03.01.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення мін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

У судове засідання прокурор, представник ДУ «Центр пробації» не з`явились, подали заяви, в яких підтримали подання, просили судовий розгляд провести у їхньої відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2020 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вищевказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, санкцією ч.1 ст. 185 КК України не передбачене позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином .поліпшує становище особи.

Частина 3 статті 74 КК України закріплює, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України

Враховуючи, що внесені до ч. 1 ст. 185 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним пом`якшити ОСОБА_1 призначене вироком покарання, замінивши позбавлення волі обмеженням волі відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України в діючої редакції.

Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 покарання, призначене вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2020 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та вважати його засудженим до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 . періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- Л.Л. Шрамко