Ухвала суду № 90554837, 21.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.07.2020

Справа №642/3192/19

Провадження №1кс/642/1458/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., при секретарі Гнатенко Г.А., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 1201920510000925 від 12.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кібальчич І.Р., за погодженням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Ісікової О.С., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 1201920510000925 від 12.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Кібальчичу Івану Родіоновичу, іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням старшого слідчого Кібальчича І.Р., до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання належним чином завіреної копії.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 02.04.2019 близько 01.30 - 02.00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, чим заявниці було спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 02.04.2019 близько 01.30 - 02.00 годин, коли вона перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , їй на стаціонарний домашній номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок, в ході якого невстановлений чоловік представився ОСОБА_2 слідчим відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод та повідомив, що він наразі перебуває біля її сина на ім`я ОСОБА_3 , який здійснив наїзд («сбив») на іншу жінку та отримав тілесні ушкодження, при цьому даний чоловік передав трубку іншому чоловіку, який представився сином ОСОБА_2 та просив віддати «усе, що є». Після чого, вищевказаний перший з чоловіків повідомив ОСОБА_2 про те, що біля вхідних дверей до її квартири вже перебуває чоловік та відчинивши вхідні двері ОСОБА_2 зустріла іншого чоловіка, якому вона добровільно передала грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США та за вказівкою й диктовкою даного чоловіка ОСОБА_2 власноручно склала заяву на ім`я нібито начальника МВС в Харківській області Левченко про «допомогу в справі щодо ДТП» за участі її сина, після чого вказана невстановлена особа, заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_2 у вказаній сумі, з місця вчинення злочину зникла, а ОСОБА_2 з`ясувала, що її син в цей в будь-які дорожньо-транспортні пригоди не потрапляв.

Крім того, до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що за аналогічних до вищенаведених обставин 27.06.2020 близько 09.00 годин невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа належними потерпілій грошовими коштами в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, чим заявниці було спричинено значну матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 27.06.2020 близько 07.00 годин, коли вона перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , їй на її мобільний телефон за абонентським номером НОМЕР_2 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 , в ході якого невстановлений чоловік повідомив потерпілій, що наразі її син перебуває у відділі поліції, де його було затримано за незаконне зберігання наркотичних засобів, а також передав слухавку іншому чоловіку, якого потерпіла ОСОБА_4 сприйняла за свого сина, та який, видаючи себе при цьому за сина потерпілої, прохав при цьому ОСОБА_4 «допомогти та врятувати» його. Після чого вказаний невстановлений чоловік, який раніше представився потерпілій працівником поліції, повідомив ОСОБА_4 про те, що для того аби її син не перебував під вартою, потерпілій необхідно передати грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, на що потерпіла погодилась та за вказівкою вищевказаного чоловіка того ж дня близько 08.20 годин прибула до будинку АДРЕСА_3 , де самостійно та добровільно, також за вказівкою вищезазначеного чоловіка, повіривши в те, що він є працівником поліції та син потерпілої перебуває у відділі поліції, може бути притягнений до відповідальності й позбавлений волі, залишила на вказане невідомим чоловіком місце біля вказаного будинку паперовий конверт з грошовими коштами у вказаній сумі. Після чого, потерпілій ОСОБА_4 зателефонував її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив зокрема, що вказаного дня він у відділі поліції не перебував та за незаконне зберігання наркотичних засобів його не затримували.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в період з 26 по 27 червня 2020 року включно він у будь-яких відділах та відділеннях поліції затриманий з будь-яких причин не перебував, зокрема за незаконне зберігання наркотичних засобів, які в нього у вказані дні не вилучались, а в ніч з 26 на 27 червня 2020 року та вранці 27.06.2020 близько 08.00 годин він знаходився в себе вдома за місцем мешкання, після чого приїхав до квартири за місцем мешкання матері, звідки вже зателефонував ОСОБА_4 та з`ясував вищеописані події, а також повідомив їй про те, що вказаного дня працівники поліції його не затримували.

В ході проведення досудових розслідувань по вказаним кримінальним провадженням, в результаті проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, були встановлені підстави вважати, що обидва вищевказані злочини, підозрюваних по яким не встановлено, проте виходячи зі способу вчинення, завідомо недостовірної інформації, яку повідомляють невстановлені особи потерпілим, а також відповідно до наявної оперативної інформації, отриманої оперативним підрозділом на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, вказані злочини могли бути вчинені за попередньою змовою групою одних й тих самих осіб, які заздалегідь розподілили між собою злочинні ролі, в зв`язку із чим в порядку ст.217 КПК України відповідною постановою прокурора матеріали досудових розслідувань за вищевказаними фактами були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019220510000925.

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого встановлено, що до вчинення вищеописаних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який згідно отриманої оперативної інформації виконує в даній злочинній діяльності роль кур`єра (забирає грошові кошти залишені потерпілими в указаних злочинцями місцях).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документувався паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 30.10.2002 р. Жовтневим РВ в Харківській області (нині - Новобаварський РВ у м.Харкові ГУДМС у Харківській області ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 (завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація відповідно до положень п.8 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте отримання доступу до вказаної інформації обумовлене необхідністю встановлення особи ОСОБА_1 , проведення за його участю у наступному ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких без вказаного документу є неможливим, а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, оскільки у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.

Представник Новобаварського РВ у м.Харкові ГУДМС у Харківській області належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший слідчий Кібальчич І.Р., надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у Новобаварському РВ у м.Харкові ГУДМС у Харківській області , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кібальчича І.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220510000925 від 12.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Кібальчичу Івану Родіоновичу, іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням старшого слідчого Кібальчича І.Р., до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Г.Пашнєв