Ухвала суду № 90554685, 19.06.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9686/20

н/п 1-кс/953/4901/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020220490002182 від 16 червня 2020 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

18.06.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме на: металеву огорожу розмірами 3х1,5 в кількості 1 штуки, вилученої 17.06.2020 в ході огляду місця її зберігання за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, гаражний бокс № НОМЕР_1 . Арештоване майно просить повернути на зберігання власнику майна Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31557119), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12020220490002182 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2020 за адресок: м. Харків, вул. Маршала Баранова, 5 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала три секції металевої огорожі, чим спричинила КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження однієї із секцій викраденої металевої огорожі розмірами 3х1,5м, яка 17.06.2020 була добровільно видана гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця її зберігання за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, гаражний бокс № НОМЕР_1 і передана останньому на тимчасове відповідальне зберігання до передачі майна його власнику Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31557119), що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна до судового засідання не з`явився, від представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд клопотання про арешт майна без участі представника підприємства, не заперечує проти передачі майна на зберігання власнику.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12020220490002182 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження однієї із секцій викраденої металевої огорожі розмірами 3х1,5м, яка 17.06.2020 була добровільно видана гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця її зберігання за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, гаражний бокс № НОМЕР_1 і передана останньому на тимчасове відповідальне зберігання до передачі майна його власнику Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31557119), що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме на: металеву огорожу розмірами 3х1,5 в кількості 1 штуки, вилученої 17.06.2020 в ході огляду місця її зберігання за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, гаражний бокс № НОМЕР_1 .

Арештоване майно повернути на зберігання власнику майна Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31557119), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1