Ухвала суду № 90554588, 23.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1465/20

Номер провадження 2/623/551/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

23 липня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1465/20 за позовом адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича , який діє від імені ОСОБА_2 , вона ж в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року адвокат Незвіський Д. Я., який діє від імені ОСОБА_2 , вона ж в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивач, адвокат Незвіський Д.Я. через канцелярію суду надав заяву, в який вказує на те, що сторона позивача не має можливості з`явитися в судове засідання в зв`язку з введенням на всій території України карантину та не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради письмовий висновок щодо роз`яснення спору в цій справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштове повідомлення повернулась на адресу суду з відміткою "адресат за вказаною адресою відсутній", причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надсилав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому вказує на те, що відповідач по справі ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на той факт, що відповідач на території Дніпровського району у м. Херсон не проживає, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, не може належним чином з`ясувати обставини невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та вважає за доцільне залучити до участі у справі орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача для надання відповідного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ( ч. 1,2 ст. 83 ЦУПК України).

Учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Незвіського Д.Я. про витребування від Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради письмовий висновок щодо роз`яснення спору в цій справі, оскільки матеріали справи містять клопотання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, в якому зазначено про те, що останній не може належним чином з`ясувати обставини невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 не проживає на території Дніпровської районної у м. Херсоні ради ( а.с.52-53).

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, з метою дотримання інтересів дитини та його батьків, вважає за необхідне залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, оскільки відповідач проживає на території Ізюмської міської ради Харківської області, зобов`язує їх надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , а сторону позивача зобов`язує направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1).

В задоволенні клопотання третьої особи про залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача слід відмовити у зв`язку з відсутністю встановленого ЦПК України права третьої особи подавати клопотання про залучення іншої особи, таким правом наділені позивач, відповідач та особисто заявник, який бажає бути залученим до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 197,198,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Незвіського Д. Я. про витребування доказів - відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача.

Задовольнити клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутністю її представника.

Відкласти підготовче засідання за позовом адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє від імені ОСОБА_2 , вона ж в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (64309 Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1). Докази направлення заздалегідь надати до суду.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Ухвалу направити учасникам справи.

Третій особі, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області направити копію цієї ухвали з копією позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк