Ухвала суду № 90554105, 22.07.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/678/20

Провадження № 2/442/480/2020

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хомика А.П. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

31.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №62 від 23 лютого 2006 року та скасувати його;

- визнати протиправним рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №140 від 15 травня 2008 року та скасувати;

- визнати бездіяльність виконавчого комітету Дрогобицької міської ради щодо ненадання благоустроєного житла ОСОБА_1 та членам його сім`ї протиправною;

- зобов`язати виконавчий комітет Дрогобицької міської ради забезпечити його та членів його сім`ї благоустроєним окремим житлом в м.Дрогобичі, що відповідає санітарно-технічним вимогам;

- стягнути з виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в його користь 1000000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Хомику А.П. з тих підстав, що він був присяжним Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та брав участь в складі суду під головуванням судді Хомика А.П., а тому з метою уникнення необ`єктивності та підстав для скасування рішення суду змушений заявити відвід.

Представник відповідача – ОСОБА_2 щодо задоволення заяви про відвід заперечив, вважає її безпідставною.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про відвід.

Відповідно до ст.10 Кодексу суддівської етики, суддя повинен виконувати обов`язки судді безсторонньо і неупереджено та утримуватися від поведінки, будь-яких дій або висловлювань, що можуть призвести до виникнення сумнівів у рівності професійних суддів, народних засідателів та присяжних при здійсненні правосуддя.

Судом приймається до уваги, що право сторін на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів у безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хомика А.П. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди – задоволити.

Справу передати до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для визначення судді, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомик А.П.