Ухвала суду № 90553925, 22.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3899/20

Провадження № 1-кс/461/4839/20

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

22.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., з участю прокурора Мотрука Н.В., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника адвоката Розмана В.С., розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області Мотрука Н.В. про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою суду від 28.05.2020 року,

в с т а н о в и в :

заступник начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області Мотрук Н.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12020140000000370 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_1 , строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року.

Мотивує клопотання тим, що 26 травня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 28.05.2020 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, яка 01.06.2020 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави покладені обов`язки. Враховуючи те, що строк дії ухвали закінчується 28.07.2020 року, а ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання. Просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000370 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26 травня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград Львівської обл., громадянину України, українцю, із вищою освітою, раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.05.2020, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080,00 гривень, яка 01.06.2020 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом про хід здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 30.01.2020;

-протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 12.02.2020;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 від 03.03.2020;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 03.03.2020;

-протоколом обшуку на ПрAT «Шахта «Надія» за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець від 03.03.2020;

-показами свідка ОСОБА_4 від 03.03.2020;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 04.03.2020;

-протоколом огляду місця події від 03.03.2020;

-протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 13.03.2020;

-протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 19.03.2020;

-протокол обшуку вантажного автомобіля марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого кріпиться двохсексійний причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 від 13.03.2020;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.06.2020;

-висновком експерта №2045 від 05.06.2020 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;

-висновком експертів №3472/3473 від 10.06.2020 за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відео-, звукозапису;

-іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_1 закінчується 28.07.2020, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, а саме: долучення відповідей на усі запити, скеровані у порядку ст.93 КПК України, а саме відповідь з АРМА, про наявне майно у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші запити, відповіді на які мають важливе значення для кримінального провадження; встановлення місцезнаходження та проведення допиту в якості свідка директора ТОВ «Глобал-Текс» ЄДРПОУ 42988115; встановлення місцезнаходження та проведення допиту в якості свідка директора ТОВ «Трейд Сервіс Глас» ЄДРПОУ 42849556; перевірка в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди за неперешкоджання законній господарській діяльності суб`єктів підприємництва, на підставі відповідних договорів, поставки товарно-матеріальних цінностей на шахту за комерційно вигідними умовами, а також пов`язаний з цим відпуск вугілля по зниженій ціні; перевірка в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним внесенням неправдивих відомостей в табелі робочого часу ОСОБА_5 та обліку робочого часу останнього; проведення усіх необхідних слідчих дії за участі підозрюваних та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити та інші слідчі і процесуальні дії; встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру; з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити такі повідомлення; проведення додаткових допитів підозрюваних, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також, 26.06.2020, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 03.09.2020.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_1 закінчується 28.07.2020, натомість, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу не зменшились.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.

Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він обвинувачується та підозрюється почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину. У разі не продовження строку покладення на ОСОБА_1 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2020 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2020 року включно, а саме:

1.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області Ригайла М.С. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися із Львівської, Хмельницької та Київської областей без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області Ригайла М.С. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області Ригайла М.С. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування зі підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками ПрАТ «Шахта «Надія»;

5.продовжити зберігання в органі державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області Мотрука Н.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.