Рішення № 9055357, 15.04.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
2-650/10
Номер документу
9055357
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-650/10

Рішення

Іменем України

15 квітня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «КВАНТ» про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

Встановив :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № С00313/49 від 15 липня 2008 року Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» громадянину ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 71000 доларів США, строком до 13.07.2018 року із сплатою 13 % річних. Відповідач зобов’язався не пізніше останнього робочого дня місяця повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 13.07.2018 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 29.03.2010 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 613498,90 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 552518,78 грн., несплачені відсоткі в розмірі 50452,88 грн., нарахована пеня за кредитом та відсотками – 10527,24 грн. Оскільки відповідачі належним чином у встановлений строк не виконують свої зобов’язання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В попередньому судовому засідання відповідачі з’явилися, позов визнали та проти його задоволення не заперечували.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 1.2., 2.4 Договору кредиту № С00313/49 від 15 липня 2008 року кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 71000 доларів США на строк з 15 липня 2008 року по 13.07.2018 року, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 13 % річних.

Судом встановлено, що станом на 29.03.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 613498,90 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 552518,78 грн., несплачені відсоткі в розмірі 50452,88 грн., нарахована пеня за кредитом та відсотками – 10527,24 грн., а разом 613498,90 грн.

Таким чином, відповідач свої обов’язки по кредитному договору не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором кредиту, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 554 ч. 1,1054 ч. 1, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Приватного підприємства «КВАНТ», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта, 7 а, кв. 1, ідентифікаційний код 32544451 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,64, кореспонденський рахунок № 32009171501 в ПАТ «СЕБ Банк», м. Херсон, МФО 300175, код 14351016, достроково заборгованість за договором кредиту № С00313/49 від 15 липня 2008 року у розмірі 613498,90 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «КВАНТ» на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а разом 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя М.І. Клімченко

вих.№ 2-650/10 від 16.04.2010 р.

ПАТ «СЕБ Банк»

вул. Робоча,64

м. Херсон

індекс 73001

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-650/10 від 16.04.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя: М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих.№ 2-650/10 від 16.04.2010 р.

ПАТ «СЕБ Банк»

вул. Робоча,64

м. Херсон

індекс 73001

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-650/10 від 16.04.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя: М.І. Клімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9055357 ?

Документ № 9055357 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9055357 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9055357 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9055357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9055357, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 9055357, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9055357 відноситься до справи № 2-650/10

Це рішення відноситься до справи № 2-650/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9055356
Наступний документ : 9089155