Ухвала суду № 90553322, 22.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3770/20

Провадження № 2/333/2087/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» ЄДРПОУ 39587271 (м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7), Акціонерного Товариства «Запоріжгаз», ЄДРПОУ 03345716 (м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7) про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И ЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут, Акціонерного Товариства «Запоріжгаз», відповідно до якої позивачі просять суд:

- визнати неправомірними (незаконними) дії ТОВ «Запоріжгаз збут» щодо подання заяви (повідомлення) до АТ «Запоріжгаз» про припинення газопостачання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як побутовим споживачам природного газу;

- визнати неправомірними (незаконними) дії АТ «Запоріжгаз» щодо припинення газопостачання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як побутовим споживачам природного газу 21.12.2019 року;

- зобов`язати АТ «Запоріжгаз» відновити газопостачання на об`єкті побутових споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а саме в будинку АДРЕСА_2 за власний рахунок;

- стягнути на користь ОСОБА_4 солідарно з АТ «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут» моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень;

- стягнути на користь ОСОБА_5 солідарно з АТ «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут» моральну шкоду у сумі 15 000 гривень.

- стягнути на користь ОСОБА_5 солідарно з АТ «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут» моральну шкоду у сумі 15 000 гривень;

- стягнути на користь ОСОБА_2 солідарно з АТ «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут» моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень;

- стягнути на користь ОСОБА_3 солідарно з АТ «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут» моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» ЄДРПОУ 39587271 (м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7), Акціонерного Товариства «Запоріжгаз», ЄДРПОУ 03345716 (м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7) про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 серпня 2020 року на 10 годину 30 хвилин приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7,

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська