
Справа № 333/3824/20
Провадження № 2-а/333/153/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Красногвардійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м.Краснодар, вул. Лермонтова, 84, Харківська область), Управління патрульної поліції в Харківській області (м.Харків, вул. Шевченка, 315-а), третя особа: рядовий поліції поліцейського взводу 2 роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Даценко Артем Володимирович (м.Харків, вул. Шевченка, 315-а) про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ЕАМ № 2751758 від 28.06.2020 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу. Провадження у справі закрити.
Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.
Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Красногвардійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м.Краснодар, вул. Лермонтова, 84, Харківська область), Управління патрульної поліції в Харківській області (м.Харків, вул. Шевченка, 315-а), третя особа: рядовий поліції поліцейського взводу 2 роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Даценко Артем Володимирович (м.Харків, вул. Шевченка, 315-а) про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.
Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2-4 ст. 162 КАС України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 90553314, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3824/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: