Рішення № 9055309, 06.04.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 2-271/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

з участю позивача: - ОСОБА_3

відповідача: - не з ’ явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 01.03.2010 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що вона з відповідачем по справі проживала у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем разом не проживають і вона одна виховує їхню сина, її прохання щодо сплати коштів відповідач проігнорував, та ухиляється від виконання своїх обов ’ язків. Відповідач гроші на утримання дитини не надає. Вона потребує допомоги на утримання дитини з боку відповідача. Просила стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просила стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідач до судового засідання не з ’ явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю, згоден сплачувати кошти на утримання дитини. Суд вважає можливим слухати справу без участі відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не порушує чинне законодавство.

Вислухавши пояснення позивачки, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини, сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідач працює і має дохід та має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач визнав позов і погоджується з вимогами позивачки про стягнення з нього коштів на утримання дитини.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 120 гривень.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2010 року до 08.01.2012 року, до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дітей підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р\р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ – 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної дії після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : ОСОБА_1