Рішення № 9055307, 06.04.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 2-195/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді: – ОСОБА_1

при секретарі: – ОСОБА_2

з участю позивача: ОСОБА_3;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 03.02.2010 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що її син та невістка мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Новотроїцького районного суду від 26.10.2009 року відносно даних дітей вони позбавлені батьківських прав. Рішенням органу опіки та піклування від 26.01.2010 року її призначено опікуном над цими дітьми. Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку по утриманню дітей та гроші на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, просила стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позивачка у суді позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на стягненні з відповідача коштів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття і просила провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового зсідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідача неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову, та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання повнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачем коштів на утримання дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дітей, сина та доньки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідач має дохід та має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дітей та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 120 гривень.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 кошти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2010 року до 20.08.2017 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/3 частини на дітей підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р\р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ – 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області ОСОБА_1