Ухвала суду № 90552935, 22.07.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/103/20

6/310/93/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Богомолової Л.В.

за участі секретаря – Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2020 року частково задоволено позов Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 23801,29 грн.

12.05.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся із заявою про виправлення помилки у вказаному рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, оскільки в них не вірно вказано розрахунок суми, що підлягає стягненню – «заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2015 року станом на 28 листопада 2019 року в розмірі 9352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 79 копійок, яка складається з: 6817,50 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 925,71 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 14448,49 грн. – нарахована пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1109,59 грн. - штраф (процентна складова), замість вірного – «заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2015 року станом на 28 листопада 2019 року в розмірі 9352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок, яка складається з: 6817,50 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 925,71 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1109,59 грн. - штраф (процентна складова)».

В судове засідання сторони повідомлені належним чином не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, заяву про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі суд розглядає без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В рішенні суду від 10.03.2020 року, яким частково задоволено позов Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно вказано розрахунок заборгованості – «заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2015 року станом на 28 листопада 2019 року в розмірі 9352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 79 копійок, яка складається з: 6817,50 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 925,71 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 14448,49 грн. – нарахована пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1109,59 грн. - штраф (процентна складова), замість вірного – «заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2015 року станом на 28 листопада 2019 року в розмірі 9352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок, яка складається з: 6817,50 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 925,71 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1109,59 грн. - штраф (процентна складова)».

Таким чином в рішенні суду від 10.03.2020 року та виконавчому листі виданому 13.04.2020 року на підставі вказаного рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2020 року, яким частково задоволено позов Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 23801,29 грн. та виконавчому листі виданому 13.04.2020 року на підставі цього рішення, вірно викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2015 року станом на 28 листопада 2019 року в розмірі 9352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок, яка складається з: 6817,50 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 925,71 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1109,59 грн. - штраф (процентна складова)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова