Рішення № 90552779, 22.07.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1358/20

Провадження № 2/307/956/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 15.01.2020 р., під час проведеного представниками РЕМ обстеження електроустановки в АДРЕСА_1 ), у відповідача було виявлено порушення, а саме, п. 5.5.5. ПРРЕЕ самовільне підключення до мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Накид дротів навантаження на лінію електропередач.

На підставі складеного представниками позивача акту, комісією з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо проведення визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ.

Комісією встановлено, що ОСОБА_1 заподіяно збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 25340.08 грв., що становить 8206 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 27.02.2020 р. № 105 та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії за актом.

Дана сума мала бути оплачена до 28.03.2020 р.

На момент звернення до суду відповідач не відшкодував завдану шкоду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2020 р., під час перевірки дотримання громадянами правил ПРРЕЕ, у будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає відповідач, було виявлено порушення, а саме, п. 5.5.5. ПРРЕЕ самовільне підключення до мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Накид дротів навантаження на лінію електропередач.

Комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мереж оператора системи з порушення схеми обліку, за період з 15.07.2019 р. по 15.01.2020 р. провела нарахування за недораховану електроенергію обсягом 8206 кВт.год., тобто на суму 25340.08 грв.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 25340.08 грв. завданих збитків.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 2102 грв. сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 11, 22 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження с. Оноківці, вул. Головна, № 57, Ужгородського району, 25340 (двадцять п`ять тисяч триста сорок) гривень 08 коп., та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат, р/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, код ЄДРПОУ 00131529, МФО 312356 м. Тячів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 22.07. 2020 року.

Головуючий В.І. Гримут