
Справа №242/2435/20
Провадження №2-с/242/12/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Державні енергетичні послуги» за надану електричну енергію, а також витрат по сплаті судового збору.
17 липня 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ вона отримала 07 липня 2020 року. Зазначає, що в з липня 2014 року вона та члени її родини в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають в зв`язку із обстрілами, та з 18 травня 2017 року є внутрішньо переміщеною особою. Тому фактично вона не використовувала електроенергію. Просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ у справі № 242/2435/20 , виданий Селидівським міським судом Донецької області 16 червня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відомості про отримання копії судового наказу в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, заявником наданий конверт про відправлення копії судового наказу судом 07 липня 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, строк для звернення із заявою про скасування судового наказу слід поновити.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ, виданий 16 червня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану електричну енергію – скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 90552390, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2435/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: