Рішення № 90552133, 23.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

23.07.20

Провадження № 2/235/1254/20

Справа № 761/1266/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2020 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18 лютого 2020 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва зазначену позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

19 травня 2020 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти, які залишились на її пенсійному рахунку.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом не має, а за законом вказані відповідачі, тобто брати позивача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_2 відмовились на користь позивача від прийняття спадщини, з тим щоб він був єдиним спадкоємцем на майно матері та за цих обставин ніхто з них не подавав заяви про прийняття спадщини.

31 жовтня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко А.І з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .. У прийнятті заяви позивачу було відмовлено оскільки, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація щодо смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня.

07 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м.Києва було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, за вказаних вище обставин, зазначений законом строк позивачем був пропущений, який закінчився 05 листопада 2019 року.

З урахуванням вищезазначених норм права та підстав, позивач вважає, що має право просити суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

20 травня 2020 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

02 червня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

09 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 01 липня 2020 року.

Ухвалою судді від 09 червня 2020 року зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_6 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 14 липня 2020 року.

14 липня 2020 року судове засідання відкладено на 23 липня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Донецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу без участі представника, заперечував проти залучення Донецької облдержадміністрації до участі у справі у якості відповідача та заперечував проти задоволення позовних вимог оскільки, заяву про прийняття спадщини позивачем було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, згідно із ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», місцем відкриття спадщини за законом є місто Київ.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко А.І. про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в частині вимог позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 12.11.2019 року Шевченківським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.50).

Померла ОСОБА_6 була матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_6 (а.с.48).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти, які залишились на її пенсійному рахунку.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом не має, а за законом вказані відповідачі, тобто брати позивача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_2 відмовились на користь позивача від прийняття спадщини, з тим щоб він був єдиним спадкоємцем на майно матері та за цих обставин ніхто з них не подавав заяви про прийняття спадщини.

31 жовтня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко А.І з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .. У прийнятті заяви позивачу було відмовлено оскільки, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація щодо смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня (а.с.51).

07 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м.Києва було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_6 , що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м.Києва № 761/40435/19 від 07.11.2019 року (а.с.52-53).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, за вказаних вище обставин, зазначений законом строк позивачем був пропущений, який закінчився 05 листопада 2019 року.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався (а.с.90-91).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 “Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації суд вважає за необхідне відмовити, оскільки Донецька обласна державна адміністрація є не належним відповідачем, в зв`язку з тим, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також

відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації відмовити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Донецька обласна державна адміністрація, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00022473, місцезнаходження: 84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 4: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач 5: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович, місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул. Грушевського, 30/1.

Дата складання повного тексту рішення 23 липня 2020 року.

Суддя О.Є.Філь