Ухвала суду № 90552022, 20.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5396/14-ц

Провадження № 6/234/271/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/5396/14-ц

№ 6/234/271/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: Кредитна спілка "Мрія"

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки "Мрія" грошових коштів за договорами термінового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Краматорського міського суду по цивільній справі № 2/234/2699/14 від 25.09.2014 року було видано виконавчий лист на суму 90400 грн. на стягнення з КС "Мрія" боргу, який був пред`явлений до виконання. Оригінал виконавчого листа втрачено стягувачем, а виплати ще можуть сплачуватися. Просить видати дублікат виконавчого листа.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника. Вимоги заяви підтримує.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 не отримані гроші по вкладам в сумі 90000 грн.. та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., а всього на загальну суму 90400 грн..

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню про стягнення заборгованості з Кредитної спілки "Мрія" на користь ОСОБА_1 у розмірі 90400,00 грн.. на примусовому виконанні у відділі ДВС не знаходиться. 13.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві у зв`язку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання, яку разом із виконавчим документом вручено особисто ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

5. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ "Пр виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки "Мрія" грошових коштів за договорами термінового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 25 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами термінового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 234/5396/14-ц (2/234/2699/14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова