Постанова № 90551790, 07.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7347/20

Провадження № 3/263/2427/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Шамбелан К.О., за участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Бубнової Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративного матеріалу, що надійшов з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №523384 від 07.06.2020 р., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом PEUGEOT 2008, державний номерний знак НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та е створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та автомобілі зазнали пошкодження, чим завдано матеріальний збиток та порушено вимоги п.10.1 ПДР.

В судовому засіданні адвокат Бубнова Л.В. заявила клопотання про витребування доказів у справі, у якому просила витребувати інформацію у КПП «Маріупольавтодор» (ЄДРПОУ 40940113, 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пров.Банний, буд.5) наступного змісту:

-який має ухил дорога на ділянці дороги від будинку №25 по вул.Грецькій до перехрестя вулиці Грецької та вулиці Митрополитської міста Маріуполя.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення, оскільки зазначені відеозаписи можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, та встановлення вини ОСОБА_1 у його вчиненні, а тому потребують об`єктивної перевірки.

З огляду на викладене і з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати ККП «Маріупольавтодор» (ЄДРПОУ 40940113, 87500, Донецька області, м.Маріуполь, пров.Банний, буд.5) надати інформацію щодо того, який має ухил дорога на ділянці дороги від будинку №25 по вул.Грецькій до перехрестя вулиці Грецької та вулиці Митрополитської міста Маріуполя.

Надати вищезазначені відомості протягом 10-ти днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко