Ухвала суду № 90551666, 20.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.07.2020 227/4155/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» стягувач Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена заява.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами,зокрема,статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст. 175 ЦПК).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Подана до суду заява викладена друкованим текстом на двох аркушах, при цьому текст другої сторінки надруковано у перевернутому вигляді відносно першої сторінки.

Суд вважає, що виклад заяви подібним чином не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки значним чином ускладнює його відтворення, як судом так і відповідачем( боржником).

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, заявником, додано до заяви роздрукований електронний примірник заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 29.10.2014 року у справі 227/4155/14-ц, копія якого належним чином не засвідчена. Крім того, надані представником заявника документи взагалі не завірені.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» стягувач Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

20.07.2020