Постанова № 90551535, 21.07.2020, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/4562/20

Провадження № 3/221/2456/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Равнопіль, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 19.12.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АПР18 №673727 від 21.06.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії АПР18 №673735 від 21.06.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії АПР18 №673726 від 21.06.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії АПР18 №673733 від 21.06.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та протокол серії АПР18 №673734 від 21.06.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постановою Волноваського районного суду від 21.07.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673727 від 21.06.2020 року вбачається, що 12.06.2020 року о 06.00 у б. 3, по АДРЕСА_3 . Садова, с. Зачатівка, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався брудною образливою лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , вів себе агресивно, принижував та ображав її, чим вчинив по відношенню до неї насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673735 від 21.06.2020 року вбачається, що 18.06.2020 року о 05.00 у б. 3, по АДРЕСА_3 . Садова, с. Зачатівка, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався брудною образливою лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , вів себе агресивно, принижував та ображав її, чим вчинив по відношенню до неї насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673726 від 21.06.2020 року вбачається, що 11.06.2020 року о 20.00 у б. 3, по АДРЕСА_3 . Садова, с. Зачатівка, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався брудною образливою лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , вів себе агресивно, принижував та ображав її, чим вчинив по відношенню до неї насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673733 від 21.06.2020 року вбачається, що 15.06.2020 року о 21.00 у б. 3, по АДРЕСА_3 . Садова, с. Зачатівка, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався брудною образливою лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , вів себе агресивно, принижував та ображав її, чим вчинив по відношенню до неї насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673734 від 21.06.2020 року вбачається, що 17.06.2020 року о 21.00 у б. 3, по АДРЕСА_3 . Садова, с. Зачатівка, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався брудною образливою лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , вів себе агресивно, принижував та ображав її, чим вчинив по відношенню до неї насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив домашнє насильство у сім`ї.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 21.07.2020 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , також підтверджений:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №673727 від 21.06.2020 року, протокол серії АПР18 №673735 від 21.06.2020 року, протокол серії АПР18 №673726 від 21.06.2020 року, протокол серії АПР18 №673733 від 21.06.2020 року та протокол серії АПР18 №673734 від 21.06.2020 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- заявою та поясненями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив факт порушення ним встановлених ухвалою суду обмежень,свою провину визнає повністю;

- доповідною запискою

- рапортами.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв п`ять адміністративних правопорушень, що передбачені диспозиціями ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобтоОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 80899998031302010600000179, Код платежу: 21081100) у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, тобто до 21.10.2020 року.

Суддя Є.І.Мохов