Ухвала суду № 90550776, 23.07.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2239/19

Пров. № 2/409/424/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника позивача: С. ОСОБА_1

за участю представника відповідача: Д.С.Наумова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області провадження за заявою від 17.09.2018 року, щодо порубки лісу з усіма доданими до них документами, в тому числі протоколами опитувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та провадження за заявою від 18.12.2018 року щодо порубки лісу з усіма доданими до них документами, в тому числі протоколами опитувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області:

- провадження за заявою від 17.09.2018 року, щодо порубки лісу з усіма доданими до них документами, в тому числі протоколами опитувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ;

- провадження за заявою від 18.12.2018 року щодо порубки лісу з усіма доданими до них документами, в тому числі протоколами опитувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко