Рішення № 90550727, 16.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/663/20;

Провадження № 2/401/461/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

за участі:

секретар: Н.А. Климчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шевченківської районної ради в м. Полтаві ради в особі служби у справах дітей та Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2020 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги аргументовані тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не виконував свої обов`язки по утриманню дитини, тому за її зверненням судом ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання сина, а рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Наразі батьки проживають окремо, син проживає разом з позивачем у м. Полтаві, відповідач аліменти не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів складає 70586,56 грн. Крім того, відповідач не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, побутом, також невідоме його місцезнаходження.

Позивач вважає, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно свого сина, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення його батьківських прав.(а.с.2-3)

Ухвалою від 07 квітня 2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 06 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

17 червня 2020 року ухвалою суду призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими з відміткою "За закінченням терміну зберігання" та поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с. 47)

Відповідно частини 11 статті 128 ЦПК України 03.06.2020 р., 17.06.2020 р. розміщено оголошення на веб-сайті Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про виклик відповідача в судове засідання по даній справі.(а.с.41, 48)

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без їх участі, надали до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. (а.с. 33-38)

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 16 липня 2020 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.3).

Відповідно до Довідки № 12 від 15 квітня 2020 р. виданої ЖВК "Єнісей" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, відповідно копії паспорта позивача, остання зареєстрована в АДРЕСА_2 .(а.с.5-6, 19)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року. (а.с.4).

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 21.09.2015 р. по справі № 401/3191/15 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина з 05.08.2015 р.(а.с.20)

З довідок № 13722, № 13723 від 03.07.2019 р. та № 15167 від 10.03.2020 р. виданих Світловодським міськрайонним відділом ДВС встановлено, що на протязі 2018, 2019, 2020 років відповідачем аліменти не сплачувались, заборгованість станом на 01.03.2020 р. складає 70 586,56 грн. (а.с.8,9)

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.35-36)

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 164 СК України, якщо мати чи батько ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий часта не спілкується зі своїм сином, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні життя дитини не приймає.

Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом, але це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку для самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток, а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від обов`язку належного виховання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Тому, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи всі викладені обставини, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 166 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції з прав дитини, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шевченківської районної ради в м. Полтаві ради в особі служби у справах дітей та Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 коп.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Козлин Рівненського району Рівненської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 квітня 2011 року, Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 30 листопада 2006 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

треті особи: Сектор з питань опіки і піклування служби в справах дітей виконкому Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ЄДРПОУ 05384695, місце знаходження: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 30;

Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04055280, місце знаходження: 27501, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова