Ухвала суду № 90550554, 03.06.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6285/19

Провадження № 2/405/868/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження клопотання комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради Іванова В.В. про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою (позивача) користь основний борг (збитки від пожежі) в розмірі 21 419,30 грн., 3% річних в розмірі 1 774,57 грн. та інфляційні витрати в розмірі 6 254,44 грн.

На адресу суду 13.02.2020 року за вх. № 4035 надійшло клопотання представника позивача комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної радиІванова В.В. про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , а також ДСНС України у Кіровоградській області та ГУ НП у Кіровоградській області, яке мотивоване тим, що акт внаслідок порушення правил пожежної безпеки б/н від 25.10.2016 року був складений комісією у складі державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м. Кропивницькому та Кіровоградському районі Мудрян Т.Ю., заступника начальника КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради Сємідєтного І.А., слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області Колодяжного Я.В. та потерпілої ОСОБА_2 . Таким чином, кожен із членів комісії приймав безпосередню участь у встановленні причин пожежі та її наслідків, у зв`язку з чим є необхідним залучення вказаних осіб до участі у даній цивільній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява сторони про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної радипро залучення ТимченкоВ ОСОБА_3 , ДСНС України у Кіровоградській області та ГУ НП у Кіровоградській області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки позивачем не доведено підстав для залучення даних осіб у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі, на підставі чого, у задоволенні клопотання представника позивача комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної радиІванова В.В. про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради Іванова В.В. про залучення в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ДСНС України у Кіровоградській області та ГУ НП у Кіровоградській області по цивільній справі № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова