Ухвала суду № 90550220, 14.07.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1900/19

Провадження № 1-кп/346/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участї секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Ланика А.М.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих Микитюка Р.В.

захисника Козлова О.С.

обвинуваченого ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження №12017090180001452 від 15.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньої освітою, не судимого, не одруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, за ст. 194 ч.2 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 194 ч.2 КК України, а саме умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Захисник обвинуваченого Козлов О .С. подав до суду письмове клопотання, якого підтримав у судовому засіданні про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що в ході його спілкування з останнім встановлено, що обвинувачений виявляє ознаки психічного розладу та розумової відсталості. 06.03.2019 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду у даному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами проведення якої надано висновок, що обвинувачений на період часу, що відноситься до інкрімінованих йому діянь, перебував в стані при якому здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. Пояснив, що ознайомившись із висновком, критично відноситься до результатів, зазначених у ньому, має сумнів щодо його правомірності, оскільки під час тривалого спілкування з обвинуваченим його поведінка викликала та продовжує викликати відчуття того, що особа не розуміє та не усвідомлює в чому її звинувачують. Крім того, в матеріалах справи знаходяться довідки, що підтверджують розумову відсталість обвинуваченого ОСОБА_6 . Вважає, що для вирішення питання щодо осудності (неосудності) обвинуваченого ОСОБА_6 необхідне проведення ретельного експертного дослідження в умовах стаціонарного поміщення до психіатричного медичного закладу, оскільки попередня експертиза проводилась лише на підставі амбулаторного дослідження. Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносить до категорії тяжких, просить суд клопотання задовільнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждав (страждає) обвинувачений ОСОБА_6 психічним розладами і якими саме? Яким чином зазначені розлади могли впливати на дії обвинуваченого ОСОБА_6 , чи можуть вони бути причиною схильності його до вчинення неадекватних та непрвомірних дій, зокрема підпалів або знищення чужого майна в іншій формі тощо? Чи може обвинувачений ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час; чи міг обвинувачений в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу з 25.11.2017 року по 08.12.2017 р. протягом якого за версією орагану досудового розслідування підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, які йому інкрімінуються? Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 лікування, зокрема застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення йому стаціонарної судово-психітричної експертизи.

Прокурор, потерпілі та їх представник не заперечили щодо задоволення клопотання захисника Козлова О.С.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, обвинуваченого, думку прокурора, потерпілих та їх представника, вивчивши матеріали справи суд доходить висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до п.10 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до КПК України», якщо під час судового провадження буде встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, перебувала чи перебуває в стані неосудності, то суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 1102 від 06.12.2018р. з наркологічного кабінету поліклінічного відділення Коломийської ЦРЛ (а.с.236) обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в профілактичній групі спостереження з 26.02.2014р., довідки лікаря-психіатра КНП "Коломийська ЦРЛ" Коломийської районної ради від 07.03.2019 року про те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебував на обліку до ІІІ кварталу 2017р.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення психічного стану обвинуваченого, клопотання захисника слід задовільнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 371, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Призначити в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України -стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Доручити експертам судового відділу КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" ( м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) провести по справі стаціонарну судову психіатричну експертизу в строк не більше двох місяців, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав (страждає) обвинувачений ОСОБА_6 психічним розладами, будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, і якими саме?

- Яким чином зазначені розлади могли впливати на дії обвинуваченого ОСОБА_6 , чи можуть вони бути причиною схильності його до вчинення неадекватних та неправомірних дій, зокрема підпалів або знищення чужого майна в іншій формі тощо?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час; чи міг обвинувачений ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу з 25.11.2017 року по 08.12.2017 року протягом якого вчинив кримінальні правопорушення, які йому інкрімінуються?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 лікування, зокрема застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам судового відділу КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" ( м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) .

Направити в експертну установу матеріали кримінальної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з кримінальним провадженням направити до Коломийського міськрайонного суду.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Ланик А.М.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.