Ухвала суду № 90550152, 23.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1214/20

Провадження № 1-кп/344/784/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Руденка Д.М., секретаря судового засідання Кулеші С.І., з участю: прокурора Безрукого О.Р., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Маринчака О.С., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області (головуючий суддя Лазарів О.Б., судді Руденко Д.М., Хоростіль Р.В.) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України.

24 липня 2020 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше щодо ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу на те, що станом на даний час суддя Лазарів О.Б. перебуває на лікарняному, що унеможливлює колегіальний розгляд вказаного провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до пп. 5 п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та особливо тяжкий злочин, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 314-316, 369-372, пп. 5 п. 20-5 Розділу XІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів – до 21.09.2020 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко