Рішення № 90549982, 21.07.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7202/18

провадження №2/216/826/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (раніше публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго") до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, -

СУТЬ СПОРУ:

26.12.2019 рокуАкціонерне Товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, Просять суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14684,39 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергію та споживачем послуг, що надаються ПАТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Старовокзальна 32/3 із відкриттям на її ім`я особового рахунку за № 1411010 . Будучи споживачем ОСОБА_1 в порушення вимог п.1 ч.3 ст. 58, ст.. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії не виконує свої обов`язки споживача в частині своєчасної та відповідної плати за спожиту нею електричну енергію. У зв`язку із чим утворилась заборгованість за період з 08.07.2009 року по 05.10.2018 року у розмірі 15355,17 грн. При цьому відповідачем частково за цей період сплачено суму 594,58 грн. Сума до сплати становить 14684,39 грн. Враховуючи, що споживач свої боргові зобов`язання добровільно не виконує, представник позивача просив суд стягнути вартість спожитої електричної енергії в сумі 14684,39 грн. в примусовому порядку.

Представник позивача Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, слухати справу без застосування технічного запису та у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач пропричини своєї неявки суд не повідомила, не надала суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН, постачає електричну енергію споживачам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом таспоживачем електричної енергію та споживачем послуг, що надаються ПАТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Старовокзальна 32/3 із відкриттям на її ім`я особового рахунку за № 1411010.

Враховуючи характер спірних відносин, які склались в сфері постачання та користування електроенергією, суд приходить до висновку, що вони регулюються ст.714 ЦК України, ст.24 Закону України «Про електроенергетику», ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору, ПКЕЕН та чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 58 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.3) всього за період з 08.07.2009 року по 05.10.2018 року спожито електроенергії 17827 кВт-г на загальну суму 15355,17 грн. у тому числі:

-з 08.07.2009 року по 24.12.2010 року за приладами обліку № 33360570 з показань «3:7618» по показання «4:4384» спожито 6766кВт-г;

-у період з 24.12.2010 по 11.09.2017 року за приладом обліку № 1799182 з показань «000001» по покази «011008» спожито11007 кВт-г;

-у період з 11.09.2017 року по 05.10.2018 року за приладом обліку № 492892 з показань «009675» по покази «009729» спожито 54 кВт-г.

Станом на 08.07.2009 року з урахуванням проведеної оплати у період з 08.06.2011 року по 25.06.2012 рік у сумі 3620,62 грн., переплата за спожиту електричну енергію складала 594,58 грн.

У період з 26.06.2012 року по 05.10.2018 рік проведено оплати на загальну суму 76,20 грн. в тому числі – за допомогою надходження субсидій на суму 76,20 грн. , за допомогою оплати через банк на суму 0,0 грн. Таким чином заборгованість за спожиту електроенергію складає 15355,17 грн. -594,58 грн, - 76,20 грн. = 14684,39 грн.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою платежів за споживання електроенергії позивач направив відповідачу 31.07.2018 року за вих.№50244/1700 претензію про сплату заборгованості (а.с.8), проте станом на день розгляду справи заборгованість у добровільному порядку не сплачена.

Так, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань споживача.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11.06.2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку та відсутність доказів в його спростування з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 14684,39 грн

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 1762,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11,15,16 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії,затвержено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. за №312,ст.ст. 4,12, 81, 133,141, 247, 259, 263-265, 268, 280 -282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (раніше публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго") до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (49030, місто Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ: 23359034) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14684,39 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М.В. Бутенко