Ухвала суду № 90549374, 23.07.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6370/19

№ 205/6370/20

№ 1-кс/205/1020/20

УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., за участю прокурора – Чеботарьова О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника – Фуголя Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьова О.І. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000032 від 04.03.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор посилався на те, що стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, зі сторони підозрюваного та його захисників допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників Фуголя Є.І. та Білоуса А.В. з матеріалами досудового розслідування до 18.00 год. 24.07.2020р. включно.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019041690000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

28.04.2020 року ст. слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Вінарською А.В., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Яковенко Ю.І., повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, вчинені в особливо великих розмірах.

19.06.2020 року ст. слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Вінарською А.В., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Яковенко Ю.І., повідомлено ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, вчинені в особливо великих розмірах.

19.06.2020 року досудове розслідування закінчено, про що 19.06.2020 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Фуголя Є.І. особисто. Захисникові Білоусу А.В. на вказані контактні дані в єдиному реєстрі адвокатів, електронну адресу та юридичну адресу було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкриття сторонам матеріалів.

Відповідно до ст. 290 КПК України 22.06.2020 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах.

Станом на 21.07.2020 року, тобто за 33 дні підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився лише з 5 томами в повному обсязі та 63 сторінками 6-го тому.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження – суд.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як слідує з наданих матеріалів, з 22.06.2020 року підозрюваний та його захисники отримали повний доступ до всіх матеріалів досудового розслідування у 6 томах і мали змогу в повній мірі реалізувати своє право. Тобто, стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, зі сторони підозрюваного та його захисників допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, з метою запобіганню зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, слідчий суддя, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, приходить до висновку про те, що слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 42019041690000032 від 04.03.2019р. підозрюваному ОСОБА_1 , його захисникам Фуголь Є.І. та Білоусу А.В. до 18.00 години 27.07.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 28, 290 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьова О.І. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000032 від 04.03.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України – задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 42019041690000032 від 04.03.2019р. підозрюваному ОСОБА_1 , його захисникам Фуголь Євгену Івановичу та ОСОБА_2 Андрію ОСОБА_3 до 18.00 години 27.07.2020 року включно.

В задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.