Ухвала суду № 90548883, 20.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/643/14-ц

Провадження № 6/201/277/2020

УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.07.2020 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника – ОСОБА_3 посилалась на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/816-А від 03 квітня 2006 року станом на 26 липня 2013 року у сумі 206 561 (двісті шість тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн. 82 коп., яка складається з: 120 339,33 грн. – заборгованості по кредиту; 86 222,49 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судовий збір. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Факторінгс» по справі № 201/643/14-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року були частково задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/816-А від 03 квітня 2006 року станом на 26 липня 2013 року у сумі 206 561 (двісті шість тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн. 82 коп., яка складається з: 120 339,33 грн. – заборгованості по кредиту; 86 222,49 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судовий збір.

Звертаючись 07.07.2020 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» договір про відступлення права вимоги №GL2N78546, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Факторінгс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 8/2006/840-К/816-А від 03 квітня 2006 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/643/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/643/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова