Ухвала суду № 90548651, 13.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7809/19

Провадження № 2/210/1597/20

У Х В А Л А

іменем України

"13" липня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про скасування боргу,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року до Дзержинського районного суду надійшла цивільна справа, відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2020 року.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з наданням комунальних послуг.

Підставою направлення позовної заяви до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу була заява позивача про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації та проживання позивача до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зокрема, згідно паспорту позивача місцем реєстрації є пр.. Металургів, 30/28, що за територіальністю відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визначаючи підсудність за своїм вибором.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приймає до уваги вимоги ст. 32 ч. 2 ЦПК України, згідно до якої справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте необхідно зазначити, що Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказану позовну заяву залишено без руху, потім за заявою позивача надіслано вказану справу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За змістом положень статті 55Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Розкриття змісту термінів і положень конвенції та протоколів до неї міститься в рішеннях Європейського суду з прав людини та їх використання під час розгляду конкретної справи є необхідним як наступна практика застосування міжнародного договору.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні в справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови, до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» за місцем знаходження позивача. Проте відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, позов пред`явлено до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» юридична адреса якої є місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9.

Крім того, згідно інформації наданої самим позивачем, юридичною адресою відповідача є місто Кривий Ріг, пров. Дежньовп, 9, що відноситься до Центрально-Міського району, тобто застосувати правила підсудності, передбачені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, має місце в даному випадку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

З урахуванням викладеного, справа за позовом ОСОБА_2 не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність направлення справи до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12 ) за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про скасування боргу до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12 ) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко