
Справа №173/1048/20
Провадження №2/173/563/2020
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2020 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку «Регіональної філії Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до структурного підрозділу «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку «Регіональної філії Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Згідно прохальної частини позивач ставить дві вимоги: просить поновити його на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 92406.05 грн.
При поданні позовної заяви судовій збір позивачем не сплачений, а в позовній заяві є посилання на те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
Таким чином позивач звільнений від сплати судового забору лише за позовними вимогами про поновлення на роботі. Проте позивач не звільнений від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки дана вимога не є позовною вимогою про стягнення заробітної плати, а є вимогою про стягнення компенсаційної виплати. Відповідно за даною позовною вимогою позивач не звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.
Таким чином сума судового бору, яку повинен сплатити позивач, складатиме 924 грн. 06 коп., із розрахунку (92406.05 грн. Х 1%)
Виходячи з вищевикладеного позивачеві потрібно сплатити судовий збір в сумі 924 грн. 06 коп., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку про залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачеві строку тривалістю у десять днів з моменту отримання даної ухвали для сплатити судового збору в сумі 924 грн. 06 коп., за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37677195
Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)
Р\р UA 398999980313121206000004063
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу:
Судовий збір, за позовом___
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;
Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку неусунення зазначених недоліків, позовна заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку «Регіональної філії Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 924 грн. 06 коп., на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37677195
Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)
Р\р UA 398999980313121206000004063
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу:
Судовий збір, за позовом___
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;
Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 23.07.2020 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 90548582, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1048/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: