Вирок № 90548528, 22.07.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/666/20

Справа № 932/7959/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Яковенко Г.С.

за участю:

прокурора – Гончаренко М.В.

захисника – Грицая В.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020040640001304, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку червня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, знаходячись біля автомобільної заправної станції «WOG» розташованої по вул. Бориса Кротова в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов й таким чином незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом, з виробу, що не був вогнепальною зброєю – з стартового (сигнального) пістолета EKOL, мод. «ALP» № EAPi2 – 19120184 калібру 9 мм. P.A. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола нез`ємного захисного елемента – заглушки, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, який є придатний для проведення пострілів, холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм. P.A. Knall і патронами калібру 9 мм. P.A., споряджений метальними снарядами травматичними (несмертельної) дії, так і способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм. P.A. Knall, а в якості снаряду – куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,0 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль), який придатний для стрільби та незаконно, без передбаченого законом дозволу, поклав його до кишені і пересуваючись пішки вулицями м.Дніпро, доставив до місця свого проживання, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 06.06.2020 року.

06.06.2020 року приблизно о 04:20 годин, ОСОБА_1 , біля будинку 125 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, й в ході огляду особистих речей у останнього виявлено та вилучено пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом, з виробу, що не був вогнепальною зброєю – з стартового (сигнального) пістолета EKOL, мод. «ALP» № EAPi2 – 19120184 калібру 9 мм. P.A. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола нез`ємного захисного елемента – заглушки, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, який є придатний для проведення пострілів, холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм. P.A. Knall і патронами калібру 9 мм. P.A., споряджений метальними снарядами травматичними (несмертельної) дії, так і способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм. P.A. Knall, а в якості снаряду – куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,0 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль), який придатний для стрільби та незаконно, без передбаченого законом дозволу, який ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

26 червня 2020 року між прокурором при участі захисника Грицая В.О. була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Вказав, що точної дати та часу від не пам`ятає, приблизно на початку червня 2020 року, перебуваючи біля автомобільної заправної станції «WOG» по вул. Бориса Кротова у м.Дніпро він знайшов пістолет, який вирішив залишити собі, хоча знав, що це незаконно, оскільки потрібний спеціальний дозвіл. Зі знайденим пістолетом він направився за місцем свого мешкання, де зберігав його до 06.06.2020 року. Про те, що придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу заборонена, йому було достовірно відомо.

06.06.2020 року десь о 04.20 год. перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , до нього підійшли співробітники поліції, й запитали, чи має він при собі заборонені предмети, відповів, що так, та дістав з кишені пістолет, який знайшов на початку червня 2020 року та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, в присутності понятих, був виявлений та вилучений даний пістолет.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник Грицай В.О. у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Грицая В.О. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 06.06.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав для огляду предмет схожий на пістолет (а.с. 13-15). Вилучений пістолет визнано речовим доказом (а.с. 34-35);

- висновком експерта №19/104-7/1/692 від 25.06.2020 року, згідно до якого, пістолет, виявлений та вилучений 06.06.2020 року у ОСОБА_1 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет, наданий на дослідження, самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом, з виробу, що не був вогнепальною зброєю – з стартового (сигнального) пістолета EKOL, мод. «ALP» № EAPi2 – 19120184 калібру 9 мм. P.A. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола нез`ємного захисного елемента – заглушки, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору.

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли як холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм. P.A. Knall і патронами калібру 9 мм. P.A., споряджений метальними снарядами травматичними (несмертельної) дії, так і способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм. P.A. Knall, а в якості снаряду – куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,0 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). (а.с. 27-33).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_1 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 26 червня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Гончаренко М.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 при участі захисника Грицая В.О.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази ( а.с.34-35,36) –знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи зброї №19/104-7/1/692 від 25.06.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп. перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач – УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 ( а.с.26).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук