Ухвала суду № 90548374, 15.07.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/590/20

Провадження № 2/515/1170/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника позивача (за довіреністю) Савіхіної А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк`Позивач в особі свого представника (за довіреністю) Савіхіної А.М. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2010 р. в розмірі 14541,06 грн., посилаючись на небажання відповідача добровільно виконати зобов`язання за зазначеним кредит- ним договором.

12 травня поточного року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребува- ння доказу – спадкової справи № 91/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , сп- раву розглянути у відсутність представника позивача (а.с.7-8).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомле- ний про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі по- дати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які мають істотне зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторона по- зивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копії спадкової справи, як доказу у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (за довіреністю) Савіхіної А.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області Колісника Д.Ю. надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії до- кументів спадкової справи № 91/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 - тиновича.

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити справу на 25 серпня 2020 року на 09.40 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.