Ухвала суду № 90548262, 22.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/170/18

Провадження №1-кп/523/244/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.,

за участю: секретарів судового засідання – Клочкової Т.В., Заболотної Л.І., Нужної І.А., Смокіної Н.І.,

прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 – Суботіна Д.В., Євстіфєєва О.К., Жупанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12017160490005709 від 06.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також цивільний позов представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Шуменкова О.А., -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 04.01.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 28.12.2017 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою від 04.01.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, та ухвалою від 04.04.2018 року – до судового розгляду.

11.04.2018 року представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Шуменковим ОСОБА_2 .А ОСОБА_3 до суду подано цивільний позов у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду кримінального провадження та цивільного позову, у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання підсудного ОСОБА_1 , судом здійснювались заходи з належного сповіщення останнього про дату, час та місце судового засідання, зокрема, надані доручення відповідному органу досудового розслідування з доставки вказаного підсудного в судові засідання примусовим приводом, а також щодо проведення слідчих (розшукових) дій задля встановлення місця фактичного проживання і забезпечення його явки до суду.

Наведені обставини у взаємозв`язку з перебуванням підсудного ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у 1 легенево-терапевтичному відділенні КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР, обумовили неможливість розгляду означеного кримінального провадження у більш стислий термін.

Між тим, в ході судового провадження прокурором Жупанською Т.М. подано копію свідоцтва про смерть підсудного ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 11.07.2019 року, у зв`язку з чим 21.07.2020 року брат підсудного ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою щодо відсутності підстав для реабілітації обвинуваченого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Шуменков О.А., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового провадження, не з`явився, але 28.05.2020 року на електронну адресу суду надійшла його заява про відсутність заперечень щодо закриття конкретного кримінального провадження та залишення цивільного позову без розгляду, у зв`язку з чим суд з метою дотримання розумності строків розгляду, вирішив провести судове засідання за відсутністю представника потерпілого.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора Жупанську Т.М., яка заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження, вивчивши заяву брата підсудного ОСОБА_1 – ОСОБА_5 від 21.07.2020 року та заяву представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Шуменкова О.А. від 28.05.2020 року, дослідивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наявної в матеріалах судового провадження копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , підсудний ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за змістом поданої до суду заяви його брата – ОСОБА_5 від 21.07.2020 року, останній не заперечує проти закриття кримінального провадження та на реабілітації підсудного не наполягає.

На підставі сукупності викладеного, зважаючи на відсутність підстав для реабілітації померлого ОСОБА_1 , суд у контексті п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №12017160490005709, у зв`язку зі смертю підсудного, із залишенням без розгляду цивільного позову представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Шуменкова О.А.

Керуючись ст.ст.284, 350, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12017160490005709, внесене до ЄРДР 06.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Шуменкова О.А., - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №4, представнику потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 , а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

С у д д я: