Постанова № 90547812, 22.07.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/418/20

Провадження № 3/506/247/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коси Котовського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата строкової служби ВІПС «Чорна» ВПС «Окни», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи з 09.00 по 13.00 год. в прикордонному наряді «Пост спостереження» ВІПС «Федосіївка» ВПС «Окни» спільно з інспектором прикордонної служби 1-ї категорії інструктором сержантом ОСОБА_2 , виконував наказ на охорону державного кордону України в районі і/зн №489 (пп/пз 0362/05), однак на момент здійснення перевірки в цей же день о 10.05 год., в умовах особливого періоду, огляд місцевості у визначених секторах та спостереження за підступами до місця несення служби не здійснював, а також відволікся від несення служби, відпочивав, присівши в районі ДСВ, чим порушив ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.4,5 гл.1, п.6,7,11, гл.2, п.10 гл.5 р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дійсно під час несення служби 26.06.2020 року у прикордонному наряді «Пост спостереження» він, перебуваючи на дерев`яній вежі спостереження, присів, хоча не мав права цього робити, не побачив своєчасно офіцера ВВБ та був виявлений під час перевірки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166389 від 17.07.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 КУпАП /а.с.2/;

- доповідну записку про проведення службової перевірки старшого офіцера відділу прикордонної служби штабу капітана Мкртчяна А., відповідно до якої 26.06.2020 року о 10.05. під час перевірки офіцером ВВБ майором Е.Савіцьким на ділянці відповідальності ВІПС «Федосіївка» виявлено ІПС 1-ї категорії інструктора сержанта С.Коханського та патрульного солдата С.Туліка, які згідно плану ОДК, повинні були виконувати службові обов`язки прикордонного наряду «Пост спостереження» в період з 07.00 год. по 11.00 год. в районі і/зн 489, однак на момент перевірки послідовний огляд місцевості у визначених секторах та спостереження за підступами до місця несення служби не здійснювалося, відволіклись від несення служби, відпочивали, лежачи в районі ДСВ. Тому відносно ОСОБА_1 рекомендовано скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП /а.с. 3-8/;

- письмові пояснення солдата строкової служби ВІПС «Чорна» ВПС «Окни» ОСОБА_1 /а.с.11/;

- витяг з Книги прикордонної служби Розділ «Список особового складу прирядженого до підрозділу відділення інспекторів прикордонної служби «Чорна» та витяг з розділу 2г. Розділу 2. Заходи з охорони державного кордону протягом доби книги прикордонної служби ВІПС «Чорна» з 20.00 год. 25.06.2020 року до 20.00 год. 26.06.2020 року, відповідно до яких патрульний солдат ОСОБА_1 та інспектор прикордонної служби 1-ї категорії інструктор ВІПС «Федосіївка» ВПС «Окни» ОСОБА_3 26.06.2020 року перебували у наряді– ПП мтнс Бх8 22 г з 07.00 год. по 09.00 год. та ПС мтнс Бх8 22г з 09.00 год. до 13.00 год. /а.с.9,10/;

- копію військового квитка ОСОБА_1 , відповідно до якого 30.10.2019 року призваний на строкову військову службу /а.с.13/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA148999980313070106000015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.