
_____________________
Справа № 1512/11500/2012
Провадження № 2-зз/947/108/20
УХВАЛА
23.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить зняти арешт з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки необхідно зареєструвати дане майно, згідно рішення Київського районного суду м.Одеси та підтвердженого всіма апеляційними інстанціями по справі № 1512/ 11500/2012 р.
Дослідивши матеріали справи суд встановив:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справі 1512/ 11500/2012 р. за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення міської ради, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов`язання скасувати реєстрацію та здійснити реєстрацію, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсною угоду про землекористування, визначення землекористування та виділення в натурі частини житлового будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, виконавчий комітет Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання недійсним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно ст.158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заявником не зазначено, який арешт треба зняти з нерухомого майна, та земельної ділянки, а саме: яким державним органом накладено даний арешт, яка дата накладення арешту, не представлено відповідних письмових доказів.
Крім того, враховуючи, що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення міської ради, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов`язання скасувати реєстрацію та здійснити реєстрацію, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсною угоду про землекористування, визначення землекористування та виділення в натурі частини житлового будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, виконавчий комітет Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання недійсним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, та витребувано цивільну справу з Київського районного суду м. Одеси, розгляд даного питання є передчасним.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 90547714, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/11500/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: