Вирок № 90547684, 23.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29611/19

Провадження № 1-кп/947/769/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання Завальнюк К.В.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019161480002089 від 19.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеси, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

- 03.07.2014 року Київський районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 05.06.2015 року за постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.05.2015 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 17 днів,

- 08.07.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано 7 днів за попереднім вироком, до відбування 1 рік 7 днів позбавлення волі, звільнений 27.04.2016 року по відбуттю строку покарання,

- 09.11.2016 Київським районним судом м.Одеси за ст.286 ч.2, ст.69 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення в цій справі в період з 17.08.2016 р. по 09.11.2016р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Тубичко Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно, 16.10.2019, приблизно о 16:25 год., знаходячись у приміщенні магазину «Єва-445» ТОВ «РУШ» (код ЄРДПУ 32007740), який розташований за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога, буд.142, з метою особистого збагачення, маючи корисний умисел, не маючи коштів для сплати товару, вирішив викрасти засоби гігієни. Реалізуючи задумане, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, він шляхом вільного доступу викрав із вітрини магазину упаковку крему ТМ «Лореаль Експерт денний» об`ємом 50 мл., вартістю 125,60 грн. та упаковку крему ТМ «Лореаль Експерт нічний» об`ємом 50 мл., вартістю 125,60 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 251,20 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 16.10.2019 біля 18:04 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-445» ТОВ «РУШ» (код ЄРДПУ 32007740), який розташований за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога, буд.142, з метою особистого збагачення, маючи корисний умисел, не маючи коштів для сплати товару, вирішив викрасти засоби гігієни. Реалізуючи задумане, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, він шляхом вільного доступу викрав із вітрини магазину дві упаковки крему ТМ «Лореаль Експерт денний» об`ємом 50 мл. вартістю 125,60 грн. за одиницю та три упаковки крему ТМ «Лореаль Експерт нічний» об`ємом 50 мл. вартістю 125,60грн. за одиницю. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «РОШ» на загальну суму 628 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 17.10.2019 біля 15:10 годин, знаходячись у приміщенні магазину, «Єва-445» ТОВ «РУШ» (код ЄРДПУ 32007740), який розташований за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога, буд.142, з метою особистого збагачення, маючи корисний умисел, не маючи коштів для сплати товару, вирішив викрасти засоби гігієни. Реалізуючи задумане, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, він шляхом вільного доступу викрав із вітрини магазину чотири упаковки крему ТМ «Лореаль Експерт денний» об`ємом 50 мл. вартістю 125,60 грн. за одиницю та одну упаковку крему ТМ «Лореаль Ревіталіфт Нуіт ничний» об`ємом 50 мл. вартістю 201,60 грн. за одиницю. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 704 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 16.10.2019, приблизно о 16:25 год., він, перебуваючи у магазині «Єва-445», який розташований за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога, буд.142, не маючи коштів для оплати товару, вирішив викрасти предмети гігієни, щоб продати, а виручені кошти витратити для задоволення власних потреб. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з вітрини магазину взяв дві упаковки якогось крему, які сховав під одяг і непоміченим вийшов з магазину, не оплативши прихований товар. Ввечері того ж дня він аналогічним чином викрав із вітрини магазину дві упаковки аналогічного крему, з якими також непомітно вийшов з магазину, не оплативши товар. Наступного разу, 17.10.2019 біля 15:10 годин, з того ж магазину він поцупив п`ять упаковок якогось крему, які також без оплати виніс з магазину. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством найменування, вартість та приналежать викраденого ним майна.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_1 майна, яке належить потерпілому ТОВ «РУШ», вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Орган досудового розслідування зазначив в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Якщо рецидив злочинів утворює одночасно їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч.4 ст.67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів, суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує (аналогічно зазначено у п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»).

Отже, суд не враховує ознаку «рецидив злочинів», як таку, що обтяжує покарання, оскільки повторність врахована при кваліфікації злочинних дій обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність до нього претензій з боку власника майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяця.

Строк відбування покарання обвинуваченому відраховувати з моменту взяття ОСОБА_1 на облік органом виконання покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.