Ухвала суду № 90547236, 22.07.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7095/19

№ провадження 2/495/737/2020

УХВАЛА

Про витребування доказів

"22" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баєнко Я.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права користування та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права користування та витребування земельної ділянки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баєнко Я.В. надійшло клопотання про витребування доказів,відповідно до якого просить суд витребувати з КП «Білгород-Дністровське БТІ» інвентаризаційну справу на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник відповідача Затоківської селищної ради надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права користування та витребування земельної ділянки.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з КП «Білгород-Дністровське БТІ» інвентаризаційну справу на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баєнко Я.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права користування та витребування земельної ділянки – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», адреса: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23 інвентаризаційну справу на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», адреса: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23 надати на адресу суду інвентаризаційну справу на базу відпочинку «Карпати» по АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 21 серпня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 вересня 2020 року об 09:50 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: