Ухвала суду № 90547121, 17.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11964/20

Провадження №: 1-кс/752/5439/20

УХВАЛА

17.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, клопотання про арешт у кримінальному провадженні № 12020100020000604 від 29.01.2020, внесене слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно, яке 02.07.2020р. було вилучено в ході проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні про арешт майна, слідчим зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.01.2020, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100020000604 правова кваліфікація - ч.3 ст. 191 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2020 року за вказаною адресою був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи які наведені в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 02.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Постановою від 03.07.2020 року слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12020100020000604 від 29.01.2020

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Копію статуту, змін та доповнень до нього ТОВ «Промтеплоекодопомога» на 17 арк.;

- Копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Промтеплоекодопомога», копія довідки з ЄДРПОУ, копію довідки про взяття на облік платника податків, копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Промтеплоекодопомога» на 6 арк.;

- Копію наказу № 1/10 від 16.02.2010 на 1 арк.;

- Копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Акт приймання-передачі товару від 20.02.2019 на 1 арк.;

- Копію інформації в таблиці по меблевих виробах ТОВ «Екопліт» на 3 арк.;

- Проект не підписаних видаткових накладних № РН-0000005 від 16.05.2019 (2 прим.), № РН-0000006 від 24.05.2019 (2 прим.) та № РН-0000007 від 24.05.2019 на 5 арк.;

- Рахунки на оплату ТОВ «Промтеплоекодопомога» № 73 від 15.05.2019, № 163 від 18.10.2019, № 156 від 02.10.2019 на 3 арк.;

- Видаткові накладні № 44 від 24.04.2019 на 1 арк.;

- Не підписаний проект листа ТОВ «Завод вентиляційного обладнання» на 1 арк.;

- Документи на чеській мові щодо взаємовідносин Aspezy CZ s.r.o. та Alla Duz на 5 арк.;

- Блокнот в синій обкладинці з чорновими записами, блокнот в обкладинці фіолетового кольору з чорновими записами, блокнот без обкладинки з чорновими записами;

- Аркуш із чорновими записами;

- Печатку ТОВ «Вест Вуд Мануфактура», код ЄДРПОУ 37599615;

- Ноутбук марки DELL, серійний номер 5VF0M32Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно дост. 174 КПК Україниарешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя: