Ухвала суду № 90547073, 17.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/568/20

провадження №: 2/752/3933/20

У Х В А Л А

17.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати подію, виявлену ОСОБА_1 , пов`язану з отриманням пошкоджень транспортним засобом - автомобілем марки «BMW X6» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 - страховим випадком; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 62442,17 грн суму невиплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із поданням позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати:

1) у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) відомості про допустимі способи виплати страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № LVH0CPS-189J51E від 20.10.2018 та пов`язаного із настанням страхового випадку від 31.07.2019:

- в рахунок погашення заборгованості за Договором фінансового лізингу?

- на рахунок СТО для проведення відновлювального ремонту автомобіля?

- на рахунок Лізингоодержувача (позивача)?

2) у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) належним чином завірені копії наступних документів:

- договору добровільного страхування наземного транспорту № LVH0CPS-189J51E від 20.10.2018 (загальну частину).

- акту огляду об`єкта страхування складеного при укладенні договору страхування, що становить частину договору страхування.

- акту приймання-передачі предмета лізингу згідно Договору фінансового лізингу.

3) у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) належним чином завірені копії наступних документів:

- договору добровільного страхування наземного транспорту № LVH0CPS-189J51E від 20.10.2018 (загальна частина).

- акту огляду об`єкта страхування складеного при укладенні договору страхування, що становить частину договору страхування.

- заяву на виплату страхового відшкодування № 00311840.

- акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 02.08.2019.

- звіт № 159/10 експерта-оцінщика ТОВ «Бізнеспартнери» Слісаренко С.М. про оцінку транспортного засобу від 17.10.2018.

- страховий акт, про прийняте рішення по справі за заявою на виплату № 00311840.

Своє клопотання представник позивач обґрунтовує тим, що стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування, проте у позивача відсутні документи, які мають доказове значення у справі. Разом з цим, зазначені документи самостійно отримати не вбачається можливим, а тому представник позивача змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) відомості про допустимі способи виплати страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «СК «Уніка» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № LVH0CPS-189J51E від 20.10.2018 та пов`язаного із настанням страхового випадку від 31.07.2019:

- в рахунок погашення заборгованості за Договором фінансового лізингу?

- на рахунок СТО для проведення відновлювального ремонту автомобіля?

- на рахунок Лізингоодержувача (позивача)?

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) належним чином завірені копії наступних документів:

- договору добровільного страхування наземного транспорту № LVH0CPS-189J51E від 20.10.2018 (загальну частину).

- акту огляду об`єкта страхування складеного при укладенні договору страхування, що становить частину договору страхування.

- акту приймання-передачі предмета лізингу згідно Договору фінансового лізингу.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) належним чином завірені копії наступних документів:

- договору добровільного страхування наземного транспорту № LVH0CPS-189J51E від 20.10.2018 (загальна частина).

- акту огляду об`єкта страхування складеного при укладенні договору страхування, що становить частину договору страхування.

- заяву на виплату страхового відшкодування № 00311840.

- акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 02.08.2019.

- звіт № 159/10 експерта-оцінщика ТОВ «Бізнеспартнери» Слісаренко С.М. про оцінку транспортного засобу від 17.10.2018.

- страховий акт, про прийняте рішення по справі за заявою на виплату № 00311840.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) надати суду запитувану інформацію протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур