Рішення № 9054587, 08.12.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3108/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.,

при секретарі – Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 248 від 20 листопада 2008 року у сумі 95850,00 гривень, крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати – судовий збір у сумі 958,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252,00 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між КС „Україна” та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого остання отримала в кредит грошову суму в розмірі 75000,00 грн., з обов’язком сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі 42 % річних. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між КС „Україна” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язалися відповідати в повному обсязі перед позивачем за виконання боржником його зобов'язань за договором кредиту № 248 від 20.11.2008 року.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов’язання, чим порушує умови вказаного договору кредиту, утворилася заборгованість сумі 95850,00 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом – 75000,00 гривень, заборгованості за несплаченими відсотками – 20850,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься акт про відмову відповідачів від отримання судових повісток. Відповідно до положень ч. 8 ст. 76 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11.2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 248, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 75000,00 грн. строком на 12 місяців, із зобов’язанням сплачувати проценти за користування сумою, наданою в кредит у розмірі 42 % річних. Отримання ОСОБА_1 грошей підтверджується видатковим касовим ордером № 1618 від 20.11.2008 року, з підписом відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала умови договору щодо своєчасності погашення кредиту та сплати відсотків за користування грошима, у зв’язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка згідно, з розрахунками позивача станом на 04.09.2009 року складає 95850,00 грн., де 75000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 20850,00 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 2.1.2. Договору позивач має право у разі недодержання боржником умов кредитного договору достроково стягнути кредит і проценти за користування ним.

Відповідно до договорів поруки від 20.11.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати в повному обсязі перед КС "Україна" за виконання ОСОБА_1 її зобов'язань за договором кредиту № 248.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст.. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсідарну ) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

При пред’явленні позову до суду позивачем були сплачені судовий збір у сумі 958,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252,00 гривень. Сплата судових витрат позивачем документально підтверджена.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягується витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України, яка діяла на день подачі позову, а саме у сумі 250,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 11, 509, 526, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, ст..ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Україна», р/р 2650101314736 в АКБ «Базис» МФО 351760 код ОКПО 25790635, суму в розмірі 95850 (дев’яносто п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Україна», р/р 2650101314736 в АКБ «Базис» МФО 351760 код ОКПО 25790635, судовий збір у сумі 319,50 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Україна», р/р 2650101314736 в АКБ «Базис» МФО 351760 код ОКПО 25790635, витрати на інформаційно-технічне обслуговування у сумі 83,33 гривень з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя: