
Справа № 537/1737/20
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2020 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на догляд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачені їй кошти державної допомоги при народженні дитини в розмірі 3440 грн., надміру виплачені їй кошти державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в розмірі 5666 грн. 10 коп.
Одночасно до суду було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до якого, управління просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Дане клопотання позивач обґрунтовує недостатнім фінансуванням з місцевого бюджету з місцевого бюджету.
Суддя вважає заяву про відстрочення сплати судового збору такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочки сплати судового збору може бути майновий стан сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору в повному обсязі на день подачі позову. При цьому статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Посилання позивача на недостатність фінансування не є підставою для відстрочки сплати судового збору, а тому відсутні правові підстави для відстрочки сплати судового збору.
За викладених обставин позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу слід сплати судовий збір у розмірі 2102 грн. на рахунок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за наступними реквізитами: Населений пункт: Крюківський, отримувач: УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37965850; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313191206000016010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та подати суду квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги, передбачені ст.177 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.
Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на догляд – залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Фадєєва
Судове рішення № 90545425, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1737/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: