Вирок № 9054527, 09.12.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-548/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 декабря 2009 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Г.Е. Бершова

секретаря А.В. Галиной

с участием прокурора А.Г. Макарова

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, имеющей двух детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 03.09.2009 года, в 20 часов 30 минут, находясь возле подъезда № 2, дома № 15/2 по проспекту Маршала Жукова в городе Харькове, увидела в полиэтиленовом пакете, принадлежащем ОСОБА_4, его мобильный телефон «Нокиа 6233», которым решила тайно завладеть. С этой целью ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 ушел домой, оставив свой пакет на лавочке у подъезда № 2, дома № 15/2 по проспекту Маршала Жукова в городе Харькове, а так же тем, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, своей правой рукой достала из пакета, тем самым тайно похитила мобильный телефон « Нокиа 6233», стоимостью согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы № 1752 от 29.10.2009 года 385 гривен. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 385 гривен.

В судебном заседании, будучи допрошенной, в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ею обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснила суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно в содеянном созналась и чистосердечно раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимой, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное

Учитывая личность подсудимой, ее положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.

Вопрос о вещественных доказательсьствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновной в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденная в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности. В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области ( р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1218.89 гривен.

Вещественные доказательства по делу – гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6233» хранить в материалах дела, мобильный телефон «Нокиа 6233» - считать переданным в собственность потерпевшего ОСОБА_4

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Г.Е. Бершов